商朝皇帝太甲放桐宫之迷:谁是幕后最大的操纵者
当代诗歌
来源:本站
2019-08-15

商朝皇帝太甲放桐宫之迷:谁是幕后最大的操纵者

  怀疑说提出,早在战国时就有人仔细推敲传统说,以为不可信。 《孟子·尽心上》记载,公孙丑对此事提出了疑问。 他说:贤人之为人臣也,其君不贤,则因可放与在古代社会,君臣关系是不可改变的。

伊尹身为人臣而放其君,这种颠倒君臣关系的做法,除了依仗权势,有意篡夺外,在正常情况下是礼法所不允的。

孙淼在《夏商史稿》一书中,也认为此事值得怀疑。 伊尹是受儒家崇拜的贤人,岂能搞篡权活动因而后世儒家竭力为之辩解,把伊尹篡夺政权说成是教训国君。

公孙丑的发问,刺中问题的关键。

  否定说认为,所谓伊尹放太甲于桐宫是为了教训太甲的说法,掩盖了历史真相。

据《竹书纪年》记载,仲壬崩,伊尹放太甲于桐宫,乃自立也。 伊尹即位,放大甲七年。 太甲潜出杀伊尹,乃立其子伊队伊奋,命中分伊尹田宅。

《太平御览》卷八三《皇王部》,也有类似记载,说仲壬崩,伊尹放太甲,乃自立四年。 这样看来,根本不存在伊尹放太甲于桐官又迎立太甲子事。 实际情况是伊尹废太甲篡位,后太甲潜出桐宫杀伊尹,夺回了王位。