2020考研管理类联考逻辑推理基础知识点:认识“相关谬误”
当代诗歌
来源:本站
2019-07-19

2020考研管理类联考逻辑推理基础知识点:认识“相关谬误”

时间:2019-05-2712:59编辑:本站  逻辑思维能力是综合能力考试中的逻辑推理部分重点考察的,学和练相结合才能更好地锻炼逻辑思维能力。 小编将管综逻辑题目整理如下,希望各位同学能够坚持逻辑题目每日一练。

  相关谬误是指在论证过程中拿一些无关的东西当论据,比如以人身、权威、无知、怜悯等作为论据,所以相关谬误也叫不相关谬误。 常考的相关谬误有以下5种。

  一、诉诸人身  意即对人不对事,表现形式可以是因人立言,也可以是因人废言(人身攻击)。 考试中,根据诉诸人身的具体内容不同,有时需要区分诉诸的是人格(性格、能力、道德品质)还是处境(经历、职业、身份地位)。   比如小明是个猪脑,咱们别听他的是一种人格人身攻击,而胡说什么,你玩过这游戏么是一种处境人身攻击。

  二、诉诸权威  即拿着权威当论据。 诉诸权威和正常引用专家文献的区别在于,诉诸权威更侧重利用权威的噱头,不看重权威是否为本专业,而且诉诸权威没有其余的论据作为补充,权威的言论是其仅有的论据。

  如我相信世界上有外星人,因为我班主任这样说过就是一种诉诸权威。   三、诉诸无知  即拿着无知当论据。 考试时有时需要区分两种诉诸无知:其一是无法证明其存在,所以它不存在;其二是无法证明其不存在,所以它存在。   如没有证据表明有外星人,所以肯定没有外星人是第一种诉诸无知,没有证据证明外星人不存在,所以世界上有外星人是第二种诉诸无知。   四、诉诸情感  即拿着同情心当论据。 如我的命好苦啊,唯一的小强也死了,求求你们让我进华府吧。   五、诉诸众人  即拿着人多当论据。

如闯红灯人多了,凭什么罚我钱?  对相关谬误的考查,主要是能否从案例中准确辨析谬误类型。

下面的题目你能做对吗?  1.法庭上正在对一名犯罪嫌疑人张某进行审讯,其辩护律师说:张某大学毕业,有较高的文化水平,并且有一位美丽的妻子和一个可爱的女儿,他怎么可能铤而走险去抢劫银行呢!  以下哪项中的手法与该辩护律师的手法相似?  A.我相信空气有重量,因为亚里士多德曾经断言,除了火以外,包括空气在内的所有元素都有重量。

  B.吸烟的人那么多,怎么可能有害呢?  C.我刚来这不久,钱包就被偷了,身无分文,好几天都没吃东西了,实在饿得受不了了,就进去找点吃的,真没偷东西啊!  D.老李历史上犯过错误,受到组织上的处理,他不可能对本企业的发展提出合理化的建议。   E.有本事你在太阳系外给我找个有生命的物种出来,否则就别扯什么系外生命。

  【正确答案】D。   【中公解析】  第一步:题型判定  提问中要求找出与辩护律师相似的手法,而律师论证出现谬误。

因此,本题属于相似比较谬误相似。   第二步:解题思路  1、梳理论证结构  论点:张某不会抢银行;  论据:张某大学毕业,文化水平高,妻女可爱;  推理过程出现的谬误:诉诸人身。

  2、分析辨别选项  A项不正确,所犯的错误是诉诸权威;  B项不正确,所犯的错误是诉诸众人;  C项不正确,所犯的错误是诉诸情感;  D项正确,同题干一样诉诸人身,故D项为正确答案。

  E项不正确,所犯的错误是诉诸无知。

  【考点总结】  谬误相似。

  以上是中公考研为考生整理的2020考研管理类联考逻辑推理基础知识点:认识相关谬误相关内容,希望同学们把握机遇,为2020考研不懈奋斗。

更多逻辑推理考研相关内容尽在中公频道!相关推荐:。